Sólo en casos excepcionales una ley debiera ser inconstitucional

Carlos Rosenkrantz, que encabeza recientemente el Máximo Tribunal de la Nación, afirmó también que “hay una tendencia creciente a la judicialización de absolutamente todos los asuntos”.

El magistrado dio un discurso frente a sus pares de todo el mundo, incluyendo argentinos, hablando de la construcción de consenso para un desarrollo equitativo y sustentable, especificando el papel que debieran ocupar los jueces en ese sentido, y la necesidad de reglas, independientemente de las condiciones económicas y sociales por las que atraviese un país:

“Sin reglas no hay desarrollo equitativo y sustentable posible, por la sencilla razón de que solo las reglas pueden estructurar la cooperación. Sin reglas es imposible, por un lado, generar los incentivos para que las interacciones de los miembros de una sociedad sean cooperativas y, por el otro, diseñar los mecanismos necesarios para distribuir los beneficios de la cooperación”, aseguró.

Agregó que las reglas “nos limitan, pero al mismo tiempo nos protegen. En tanto nos protegen, las reglas permiten no solo la cooperación, sino que también hacen posible nuestra libertad. Sin reglas no solo no hay cooperación, sino que tampoco hay libertad”.

Los ejes principales del discurso de Rosenkrantz fueron la independencia del Poder Judicial y la independencia de los jueces en relación a sus propias convicciones ideológicas y políticas, y la “judicialización de la política”. Para el presidente de la Corte Suprema, el mayor desarrollo equitativo y sustentable se da en sociedades “con jueces más independientes e imparciales".

En relación al punto de la"judicialización de absolutamente todos los asuntos”, fue crítico en tanto que los magistrados están “sometidos a la crítica de los que creen que no tenemos legitimidad y los que nos piden que resolvamos gran parte de los asuntos de interés, tarea para la que se requiere la legitimidad que muchos dicen que no tenemos”, así que “no traigan a los tribunales temas que no le pertenecen al conocimiento de los jueces”, concluyó.